<< De vraag of Collaborative Housing een positief effect heeft op de buurt beantwoorden de meeste betrokkenen, van gemeentefunctionaris tot verhuurder, ontwikkelaar, welzijnswerkers en veel van de bewoners zelf met ‘ja’. Maar dan komen de ‘mitsen’. Er is geen garantie dat het ook zo uitpakt en zeker niet vanzelf. Veel –misschien wel bijna alles!- hangt af van de bereidheid, de investering en de energie van de bewonersgroep zelf. Als dat er allemaal is, als het goed gaat, draagt de groep bij aan het gemeenschapsgevoel en de gevoelens van saamhorigheid en veiligheid in een buurt. >>

Redactie Gewoon Anders (in: ‘Wat kan Collaborative housing betekenen voor de buurt?’, Gewoon Anders, tijdschrift van de Landelijke Vereniging Centraal Wonen – LVCW, 2014)

*****

<< Two Acre Wood has been in the neighborhood for over six years. During this time three neighbors created openings in the fence to connect them to the community. Their children play there often, and they have joined the dinner club. A neighborhood supporter died, and his family asked if they could have the after funeral gathering in the common house. […]

Many children in the neighborhood have gone through the haunted house the Two Acre Wood community has created for Halloween. In addition, quite a few neighbors have joined the community for various events.  […]

Recently, a single mother, the owner of one of the homes, was honored by the Chamber of Commerce for her work on recycling. Other members of Two Acre Wood community have also been participating in the City’s affairs. >>

Michael Black, community planner, architect, Santa Rosa, US (in: letter of recommendation’, 2007)

*****

<< Het doorbreken van het isolement was belangrijk, niet alleen voor huishoudens, maar ook voor groepen, of clusters en voor het hele project. We wilden geen zelfvoldaan en besloten ‘hofje’ worden. Het was belangrijk dat het project als geheel contact zou maken met buurtgenoten Dit is moeilijk gebleken. Het valt tegen om, actief, buurtgenoten uit te nodigen in de algemene ruimte van het project. Er loopt weliswaar een looproute door het project, die een deel van de buurt met het winkelcentrum verbindt, en daardoor lopen buurtgenoten langs onze moestuinen, het centrale plein en langs de projectvoorzieningen, maar van werkelijk contact met mensen van ‘buiten’ is nauwelijks sprake. Alleen als bewoners vrienden of familieleden meenemen, of als oud-bewoners nog eens langskomen. >>

Flip Krabbendam, architect (uit: ‘Van Voorhoede tot veelbelovend overblijfsel’, Gewoon Anders, tijdschrift van de Landelijke Vereniging Centraal Wonen – LVCW, 2015)

*****

<< L’habitat coopératif, en créant des espaces liants, c’est-a-dire des espaces d’échanges multi-échelles, intégrant tantôt le groupe d’habitat, tantôt les habitants du quartier ou du village, tantôt le “grand public”, permet une nouvelle appropriation de l’espace.

Le groupe va pouvoir gérer l’espace collectif selon ses envies d’ouverture vers l’autre a l’intérieur et a l’extérieur du seul cercle de l’habitat, et ainsi créer des espaces d’échanges aux richesses décuplées, qui vont même pouvoir impacter sur l’aménagement collectif du territoire et de la cite via notamment l’urbanisme et le paysagisme rural participatif.

En favorisant ainsi une appropriation collective réelle des espaces […] l’habitat coopératif se positionne alors comme un enjeu fort dans le processus de faire société, contre une tendance a l’individualisation particulièrement néfaste. >>

David Moya & Claudia Flatten (in: ‘Le mouvement de l’habitat coopératif en France : Diversité, innovation, difficultés et perspectives’, Association OïSA & RELIER, 2012)

*****

<< Er werd ook altijd gezocht naar een verbinding met de buurt. In de peuterspeelzaal – opgezet door vaders – kwamen kinderen van buiten het project. Nog steeds is het mogelijk om mensen uit Wageningen te betrekken, bij het koor bijvoorbeeld, of bij de eetkringen Waar men nog niet zo goed over heeft nagedacht is hoe er met mensen op de wachtlijst moet worden omgegaan. Er zou iets structureels moeten worden bedacht om die mensen (en de kinderen) meer bij het project te betrekken. >>

Beatrice Kesler, docent hogeschool, bewoonster Centraal Wonen Wageningen, (in: Interview in het tijdschrift van de Landelijke Vereniging Centraal Wonen – LVCW, 2005)

*****

<< De nombreux territoires ruraux sont en perte de vitalité. L’offre de logements disponibles ne correspond pas aux besoins des familles et des jeunes qui souhaitent habiter mais aussi travailler en milieu rural. […]

L’habitat participatif peut jouer un rôle dans le développement de ces territoires dans la mesure où ces projets favorisent l’arrivée d’une nouvelle population avec son dynamisme propre. […] ces projets créent un lien entre leur implantation et ce qu’ils favorisent : la création d’activités, le maintien ou le retour des services publics (écoles, santé, transports, …), un élargissement de la vie sociale.

Ces habitants, par leur militance, dans un état d’esprit ouvert, sont porteurs d’initiatives innovantes et contribuent à redonner une nouvelle image au territoire rural sur lequel ils s’implantent. >>

Coordination Nationale des Associations de l’Habitat Participatif (Le Livre Blanc de l’Habitat Participatif, coordination et rédaction par Anne-Laure Euvrard, Eco-Quartier Strasbourg, 2011)

*****

<< Doorheen al de goede ontwikkelingen van de afgelopen honderd jaar met sociale ontvoogding, burger- en vrouwenemancipatie, aandacht voor de individuele belangen en toegenomen welstand zijn we ook een paar andere noden uit het oog verloren. Meer en meer mensen ervaren een gemis aan verbondenheid en contact, zij missen een ‘stamverband’.

Sommigen richten zich op de uitbouw van goed nabuurschap. Anderen, vanuit een kwetsbare situatie, zoeken de steun en uitwisseling binnen een netwerk, bvb. ouder wordend, alleenstaand met kinderen, e.d. Velen vinden verbondenheid bij vrienden, een supportersgroep, een jeugdbendes, een vereniging, de collega’s.

Maar als mensen erover klagen dat zij hun agenda’s moeten bovenhalen, bellen en ver moeten rijden om vrienden te zien, dan hebben zij het niet enkel over praktische problemen, maar ook over het teloor gaan van het vroegere dorps- en buurtleven.

Een slogan van de Amerikaanse cohousing beweging is niet toevallig : “cohousing is creating the old-fashioned neighborhood of the future”, de ouderwetse buurt van de toekomst. >>

Luk Jonckheere, voortrekker gemeenschappelijk wonen, woont in cohousing ‘La Grande Cense’ (in: ‘De ouderwetse buurt van de toekomst’, werktekst, 2012)

*****

<< We moved […] to the rough-and-tumble, formerly industrial center of Emeryville. This was at a time when few residents lived in the area. Those who did had barred windows or felt safer living on the second floor […] [This] area had only 2,100 people.

We would never have moved there without the comfort, sense of community, and support that cohousing provided.

Today, there are almost 10,000 people living in Emeryville. Nora Davis, the mayor then and now, continually refers to the cohousing community as a significant catalyst in the city’s turnaround. >>

Charles Durrett, cohousing architect, author (in: ‘Creating Cohousing, Building Sustainable Communities’, by Kathryn McCamant & Charles Durrett, 2011)

 *****

<< Tien aandachtspunten voor gemeenten […]

3. Onderzoek of in de nabijheid van een woonservicezone een project Gemeenschappelijk Wonen (eventueel de variant Gestippeld Wonen) gerealiseerd kan worden. Op deze manier kunnen voor mensen met een zorgbehoefte de voordelen van twee woonvormen gecombineerd worden. […]
4. Zoek actief naar (betaalbare) locaties waar Gemeenschappelijk Wonen een meerwaarde kan opleveren voor diversiteit en leefbaarheid. […]
5. […] boerderijen rond dorpen lenen zich uitstekend voor nieuwe woonfuncties. Het kan bijdragen aan het vitaliseren van het platteland. […]
6. Bewoners van woongemeenschappen hebben vaak veel zorg/verantwoordelijkheid voor hun directe woonomgeving. [Zij] zijn gewend gezamenlijke verantwoordelijkheid te nemen en samen tot een besluit of voorstel te komen, rekening houdend met minderheidsbelangen. Dit kan ook een positieve uitstraling op de buurt hebben. >>

Anneke van Tricht, Federatie Gemeenschappelijk Wonen NL ,(in:  ‘Gestippeld wonen en harmonicawonen – Gemeenschappelijke woonvormen’, Uitg. SEV, 2008)

*****

<< Rond 8 uur spoor ik naar Brussel.  Om 10 uur is er een ontbijt voorzien van het wijkcomité/un petit déjeuner convivial de Comité Quartier in het Oude Station te Laken.  Na het ontbijt volgt de Algemene Vergadering met thema ‘mobiliteit in de wijk’.  Als toekomstige bewoners zijn wij zeker geïnteresseerd. Met 3 Echappisten [van cohousing L’Echappée] zijn we van de partij.

Het wordt een aangename kennismaking met tal van toekomstige buren.  Weer een geslaagde activiteit van het wijkcomité.  We krijgen ook de gelegenheid om kennis te maken met het eerste nummer van  l’AUTRE, un journal de Bockstael/een krant van Bockstael. Deze publicatie is een burgerinitiatief, ondernomen binnen het kader van het Duurzaam Wijkcontract Bockstael.

Later vervoegt nog een vierde Echappist ons, en maken we van de gelegenheid gebruik om de afspraken binnen  onze ‘werkgroep’ te overlopen. Aangezien het zondagmiddag is en we geen haast hebben, verkennen we nadien nog even de buurt. >>

Marleen, lid van de initiatiefgroep en bewoonster van Cohousing L’Echappée, Laken-Brussel, B (in: bouwblog van L’Echappée, 2014)

*****

<< Les habitants de Habitat Différent possèdent un point commun très important, ils sont tous très engagés dans le milieu associatif, tous les habitants participent à une ou plusieurs associations selon ses préoccupations. […] Les associations sont très variées, elles vont de l’association sociale, culturelle, sportive, politique à l’association cultuelle. On peut donc penser que l’engagement associatif des membres de ce groupe, leur ouverture aux autres peut être un des facteurs déterminants de leur vision du partage : les autres font partie de leurs préoccupations donc ça ne semble pas les déranger de vivre avec eux, de partager des choses avec eux, d’être plus proches d’eux. Ainsi ces groupes partagent entre eux mais sont des groupes ouverts vers l’extérieur, qui n’hésitent pas à aller vers l’extérieur pour partager et s’entraider. >>

Charlotte Duval, Polytech, Tours, F (dans : ‘Les espaces partagés des projets d’habitat groupé : Au cœur de la vie des groupes d’habitat groupé et de leurs membres, 2012)

*****

<< Pioneer Valley Cohousing in western Massachusetts has a dozen active “associate members” who live in the adjacent neighborhood (not in a cohousing unit).  They come to meals and help with work.  Both the members and the associate members have many outside connections, and bring political and other organizations into the community.  The Common House is frequently used (once a month?) for outside groups with sponsors within our community.
Examples:
– local politicians come to meals during campaign to talk about issues
– Men’s Resource Center (University based organization combating violence) uses our common house for yearly event
– Buddhist meditation retreat uses common house for yearly event
– Guatemalan adoption group (parents that adopted Guatemalan children) have yearly party.
– Cambodian water project – yearly non-profit fund raiser
– etc, etc. >>
Laura Fitch, cohousing architect, resident of Pioneer Valley Cohousing (in: Cohousing-L mailing list, Cohousing Association of the United States, 2008)

*****

<< At Winslow Cohousing, we have done various neighborhood things.  We put an acre of our woods into Community Land Trust, and since we are in an area of all condominiums and office buildings, this will preserve a bit of greenspace for everyone.

At the last election, we invited the city council candidates to meet with neighbors at our common house,  we host a community chorus, “Tree Frog Choir”  for practice every monday evening in our common house, we had a neighborhood potluck last summer, and we’ve done various other events open to the whole community at our common house, from Local Currency, to Simple Living, to the local Jewish group having occasional events or dinners.

Pachamama Alliance had a meeting in our common house, as well as the Northwest Intentional Community Association, and more.

We do require that meetings have a sponsor from within the community and that that community member be present as host for meetings. >>

Audrey Watson, Winslow Cohousing (in: Cohousing-L mailing list, Cohousing Association of the United States, 2008)

*****

<< Woongemeenschappen helpen tegen eenzaamheid. Maar je moet er als bewoners zelf wel wat aan doen. Normaal gesproken, als mensen deelnemen aan activiteiten, als ze samen eten, dan helpt het. Maar: eenzaamheid gaat niet over als je in een gemeenschap woont, er kunnen alsnog gevoelens van uitsluiting ontstaan. Ook kan een woongemeenschap mensen uit de buurt uitnodigen. Niet iedereen kan en wil in een woongemeenschap, maar de woongemeenschap kan zo wel iets betekenen voor eenzaamheid in de buurt. >>

Wim Kouwenhoven, secretaris Landelijke Vereniging Gemeenschappelijk wonen van Ouderen (LVGO), NL (in: ‘Gemeenschappelijk wonen van ouderen: Wat kunnen we leren van gemeenschappelijke woonprojecten voor ouderen in Amsterdam?’, Movisie, 2019)

*****

<< Many in our community are involved in our neighborhood. Several members are involved with a local homeless youth advocacy, job training, and housing services organization. I serve as the chair of Seattle’s Planning Commission and am involved with the Chambre of Commerce and my daughter’s public school PTA [parent-teacher association]. I also serve on the board of an advocacy organization for affordable housing in our county. My husband chairs the Capitol Hill Ecodistrict and the Disstaer Preparedness committee for our professional association. Two of our community’s teenagers are very involved with an LGBTQ youth organization. Our urban location makes neighborhood connections possible by proximity and daily reminders of these pressing community needs. >>

Grace Kim, cohousing architect, living in Capitol Hill cohousing, US (in: ‘Making a Case for Urban Cohousing’, Communities Magazine, 2017)

*****

<< Cela crée une dynamique. Les personnes qui vivent en habitat groupé sont mobilisées en association et ont une volonté d’ouverture, notamment envers les habitants du quartier. Les résidents deviennent attentifs, bienveillants les uns avec les autres : des liens sociaux sont renforcés.

Nous avons de plus en plus de jeunes couples avec enfants qui s’intéressent à l’habitat partagé et à ses avantages : on trouve des nourrices ensemble, on fait des achats groupés … Dans le futur écoquartier, il y aura même un verger partagé. C’est aussi une façon pragmatique de gagner du pouvoir d’achat : quand on construit ensemble, cela coûte moins cher ! >>

Elvira Jaouën, maire de Courdimanche, F (interview par Licia Meisenq & Pascal Greboval, dans : ‘Oasis : un nouveau mode de vie : autonomie, partage et convivialité’, Kaizen, hors-série, en collaboration avec Colibris, 2015)

*****

<< De buurtbewoners rond Jystrup Savværk [cohousing, DK] werden in het begin afgeschrikt door de grootte van het project en omdat ze verwachtten dat er hippies in zouden komen wonen of dat een dominante groep mensen het dorpsleven kwam verstoren. De bewoners van het project zijn zich allemaal gaan voorstellen om te tonen dat ze eigenlijk ‘gewone’ mensen waren; ze hebben hun project uitgelegd en zich aangesloten bij plaatselijke verenigingen, … .

Ook nu nog worden de mensen uit het dorp betrokken door het jaarlijkse lentefeest, in hun filmclub die elke drie weken verzamelt in het gemeenschapshuis, … […]. Mensen lopen niet zo makkelijk spontaan door het project (wat zoals we al opmerkten veel te maken heeft met de gesloten binnenstraat), maar komen wel ‘op uitnodiging’, om iets te komen doen, bijvoorbeeld voor de filmclub, vrienden op bezoek, kinderen om te spelen, …. >>

Els De Leeuw & Mieke Vander Cammen, architecten (in: ‘Collectief wonen. Cohousing in Denemarken.’ Licentiaatverhandeling, Departement Architectuur, Katholieke universiteit Leuven, B, 2001) 

*****

<< Urban free spaces and edible landscapes with the motto : the city is our garden. Inclusion means for me of course to include everything: humans and nature, opinions and ideas, accomplishments and failures. Acting convivially calls for a deeper consciousness, as to what implementation can look like. As a part of this transformation, the Spreeacker [part of Spreefeld Cohousing in Berlin] can make its contribution together with a range of self-organized projects. This is starting at the Spreefeld with the Food Forest principle and then growing all along the public shore path. >>

Michael Lafond, architect, city planner, cohousing activist, id22 Berlin, D (‘More Cooperation for more Inclusive Housing’, chapter of ‘CoHousing Inclusive – Self-organized, community-led housing for all’, by Michael Lafond & Larisa Tsvetkova, ID22: Institute for creative sustainability, 2017)