<< on ne fait pas de la conception participative, c’est vraiment de la programmation participative.

Il faut être architecte et il faut avoir pratiqué du logement de sorte à anticiper le plus possible au fur et à mesure de l’élaboration de la programmation en disant ‘Oui ça c’est possible, ça ce n’est pas possible, ça ça va coûter trop cher…’, savoir comment poser les problèmes…

Mais les gens doivent dire ce qu’ils veulent mais pas comment ils le veulent, ce n’est pas eux les architectes. […]

C’est une compétence spécifique et c’est un bon programme qui permet à des architectes de trouver des bonnes réponses. Bon donc il faut rester vraiment à la programmation et il s’agit pas d’intervenir dans le premier niveau en tant qu’architecte. >>

Stéphane Gruet, architecte et Docteur en philosophie, AERA (geciteerd door Biau Véronique & Bacqué Marie-Hélène in: ‘Habitats alternatifs : Des projets négociés?‘, Paris, 2010)

*****

<< … it is challenging and time-consuming to complete the design of a collaborative housing scheme. What helps make the process smoother?

First, the group needs a clear idea of what they want.

Second, a design team familiar with collaborative housing and working with groups needs to be chosen.

Third, the group needs to see that regular progress is made.

Fourth, and equally important, the group needs to confront actual constraints of budget and time schedules to not “build castles in the sky” >>

Dorit Fromm, researcher on senior cohousing, partner in a design firm, author, US (in: ‘Collaborative communities – cohousing, central living and other new forms of housing with shared facilities’, 1991)

*****

<< Slechts buren die een buurtgemeenschap kunnen vormen zullen een stad kunnen bouwen.>>

<< Werkelijke architectuur kan in onze dagen slechts worden geschapen door diegenen die zinnens zijn aan de schepping van nieuwe maatschappelijke ordeningen mee te werken. >>

Jaap Bakema, architect en stedenbouwkundige (1914 – 1981), NL (uitspraken uit1962)

*****

<< La philosophie de l’habitat convivial repose sur quatre piliers: la participation, l’interaction, le partage des parties communes et l’autogestion […].

C’est tout d’abord la participation intensive du groupe initial à l’élaboration du projet, du début à la fin, depuis le choix de l’architecte, la discussion des plans, jusqu’à la construction, en passant par le choix éventuel d’un promoteur, sauf dans les cas où le groupe remplit lui-même cette fonction (par exemple à Ithaca, et à Winslow près de Seattle, État du Washington).

Ceci signifie d’innombrables réunions hebdomadaires, pendant deux années au moins, souvent plus, et implique une très forte motivation de la part de tous, même si, inévitablement, certains se découragent, remplacés par d’autres.

Le dialogue avec l’architecte ou avec le promoteur n’est pas toujours facile : trop d’idées, trop de demandes émanent parfois des participants, et amènent à des désaccords. >>

Danièle Stewart, Université Paris III-Sorbonne Nouvelle (dans: “Habitat et écologie : Le ‘co-housing’ aux États-Unis”, Revue Française d’études Américaines, 2002)

***** 

<< … the most important thing is the space between the houses, or the corridor between the units, or the corridor between the units and the common house. It’s a space where people travel through. When you’re traveling between your car and the common house, or between your car and your unit, and you pass your neighbors, that’s the opportunity for interaction. So the design of the space along the pedestrian way is really important. It has to be a comfortable micro climate. It has to be a place where you can stand and chat, or sit and chat, or even move away from each other if you don’t feel like talking.

And then the common house itself has to be comfortable for a small group of people, and large groups. So if I want to go down to the common house and get my mail, and just sit quietly and read it, I want a small, cozy place to do that. If I want to have a big birthday party, I want to have a big space that’s easy to clean, and easy to set up. So it has to be very flexible. >>

Laura Fitch, cohousing architect (in:’ Balancing Privacy and Community with Design in Cohousing’,  interview for The Cohousing Association of the United States’, on cohousing.org)

*****

<< De verschillende opvattingen, voorkeuren en tegenstrijdige belangen kwamen ook tot uiting in het ontwerp. De meeste konden we gemakkelijk overbruggen maar het heeft veel overleg, communicatie, en inspanning gevergd om dit tot een goed einde te brengen. Er is een architect nodig die deze verschillen begrijpt en goed aanpakt en begeleidt, niet door zijn eigen voorkeuren voorop te stellen, maar door aanvaardbare compromissen te bereiken. >>

cohousing bewoner (in: enquête bij ‘Samenhuizen in Belgie – Waar staan we, waar gaan we?’, onderzoek met steun van Luchtkasteelfonds – Koning Boudewijnstichting, Luk Jonckheere, Roland Kums, Hilde Maelstaf, Trui Maes, 2010)