<< Voor veel bewoners is CW [centraal wonen] echter meer dan een project met gelijkgezinden en een plek voor spontane ontmoetingen. Zo noemde een bewoner in een ander project […] CW ‘een broedplaats voor echte democratie’.

Met echte democratie bedoel ik: zelf meedenken, meebeslissen en verantwoordelijkheid nemen over de dingen waar je bij betrokken bent, waar je je bij betrokken voelt’.

Martijn Felder, Leerstoelgroep Culturele Geografie, Wageningen University & Research centre, NL (uit: ‘Centraal Wonen voor iedereen, 2012’ i.o.v. CW Wageningen & LVCW, Landelijke Vereniging Centraal Wonen)

*****

<< There is one characteristic in particular that distinguishes cohousing from many […] other intentional communities, namely its close relationship to wider society. […]

Cohousing members believe that introversion and withdrawal from society is counter-productive. […] It is not an alternative lifestyle, but one deemed appropriate for the broad majority of people.

Most projects are urban or suburban and residents strive to connect with neighbours and contribute to local economic, cultural and politic life. […]

Some cohousing groups have contributed to the rejuvenation of depressed urban precincts whilst others have led pro-environmental activism in their region. >>

Graham Meltzer, architect, researcher, consultant environmental & social architecture, ‘Findhorn community’ (uit: ‘Contemporary Communalism at a Time of Crisis’, in: ‘The Communal Idea in the 21st Century’, 2013)

*****

<< Overall the data strongly supports the claim that cohousing neighborhoods exhibit high levels of trust, social cohesion and norms of reciprocity (social capital).

The evidence also strongly suggests that cohousing neighborhoods are acting as arenas for democracy capacity building by residents.

Finally, the evidence also supports the claim that cohousing neighborhoods are practicing deliberative democracy in the ongoing governance of their communities. >>

<< The results of the study indicate extraordinarily high levels of civic engagement by U.S. cohousing residents as compared to both the general population and to individuals with similar educational, income and racial characteristics. >>

Lisa Poley, Environmental Design and Planning, US (uit master thesis: ‘Community and the Habits of Democratic Citizenship’ , 2007)

*****

<< Nous sommes de plus en plus nombreux à vouloir être partie prenante de la conception et de la gestion de notre cadre de vie.

De plus en plus nombreux à refuser qu’on pense à notre place les lieux dans lesquels nous passons l’essentiel de notre existence, et dépensons en moyenne les deux tiers de nos ressources. […]

De plus en plus nombreux à penser que notre logement doit correspondre à nos modes de vie, prendre en compte la diversité et les fluctuations des situations familiales, la cohabitation possible des générations, les interactions nouvelles entre espace domestique et espace professionnel.

De plus en plus nombreux à vouloir agir pour réduire notre empreinte écologique, en vivant dans des logements moins consommateurs d’énergie et plus collectifs […].

De plus en plus nombreux à vouloir s’engager dans des projets participatifs et vivre dans des réseaux de solidarités actives. >>

Cpa-Cps – Construire pour les autres comme pour soi-même (manifeste)

*****

<< Brutopia’s nauwe samenwerking met het lokaal dienstencentrum LDC Miro is het voorbeeld bij uitstek van een samenwerking met een externe organisatie met een buurtfunctie. LDC Miro heeft als hoofddoel om de buurt te versterken door zorg aan te bieden en sociale netwerken op te bouwen.

De samenwerking met een buurtgerichte organisatie was een bewuste keuze van de groep.

Deze samenwerking uit zich in eerste instantie door het beschikbaar stellen van de ruimtes (Brutopia’s tuin en Miro’s grote zaal).

Daarnaast zijn er ook enkele individuele bewoners die zich inzetten voor activiteiten van het LDC zoals bijvoorbeeld huistaakbegeleiding.

Het LDC speelt ook een rol bij de verdeling van de groentepakketten, wat oorspronkelijk eerst door enkele bewoners werd georganiseerd. >>

Nicolas Vancayzeele, Master in milieu- en preventiemanagement (in: ‘Cohousing en duurzame steden, Op zoek naar de sociale meerwaarde van cohousing voor buurt en samenleving.’, 2016)

*****

<< Cohousers build their bonding social capital through the creation of a supportive (formal and informal) network within the community […]

at the same time they develop bridging social capital when they try to integrate with the wider context, by organizing activities and making available spaces towards the outside.

Finally, when cohousers try to collaborate with external partners […] they build linking social capital in relation to the ideas, information and advantages obtained through the collaboration with these institutions. >>

Maria Laura Ruiu, Sociologe (in : ‘The Social Capital of Cohousing Communities’, University of Sassari, Italy, 2016)